你们可以说那些没有用过 Linux 的人在骂 Linux 是胡言乱语，但是我用过 Red Hat Linux，感觉是无论 Gnome 还是 KDE, 和 Windows 相比，都有很大的差距。根本上而言，Linux 的精华在于 Daemon,在于服务器。Linux　到现在为止，仍然不是一个普通用户（也是最大的客户群落）的桌面系统的可选方案。至今为止，Linux 的桌面系统，仍然和 Windows 95 在一个档次（虽然Gnome可能更加漂亮）。它仍然是一个基于 command line 的系统。如果有谁安装软件的时候，不是用 rpm -ivh 或者 tar -zxvf ./configuare ./install 之类的命令，那么它一定没有真正深入使用过 Linux 。Linux 不过类似于在 Dos 启动的时候自动引导的 Windows 95。
    大家不用着急，Linux 现在在桌面系统上和 Windows 比拼还为时过早。Windows 从 1985 年起就开始致力于图形化用户界面，并且借用了一些 Apple 的设计，因此他们在人性化、易用性方面的成就不是一朝一夕得到的。Linux 1.0 内核面世不过不到十年， KDE/Gnome 也没有多少历史。何况，很多高手们最喜欢的编辑器是VI/Emace,扫描器Nmap,编译工具gcc,调试工具gdb……哪一个不是在 console 下运行的？图形界面在Linux系统上，仍然是一个“可选”的部件。
    而且，因为 Linux 内河、KDE 和 Gnome 是完全独立的三个工程，要让他们完全合作需要磨合，而这个“磨合”，又会减缓各自的发展。虽然有 Red Hat / Mandrake 等等公司在努力开发人性化界面，但是哪一个公司的研发实力能够和 M$ 相提并论？而如果不靠这些“发行版“ Linux 的工作，会有多少人去尝试 Linux? 不可想象一个小公务员，为了方便快捷的完成文字处理、听音乐、打游戏等普通任务，而去天天连在 CVS 上面更新内核、桌面系统、下载补丁……似乎有一点疯狂的意味。不能说永远，但是在不短的时间内，Linux 在个人用户方面，仍然是技术狂的选择。而对于人数最多，利润最大，影响范围最广的普通用户群，Windows 仍然是不二的选择。
 
  ps. 好像一些 BSD 系统也可以用 KDE。同样是 Unix,怎么 kde 和 Apple Aqua 就差那么远呢？问题又出在哪里呢？

补充一下。
  刚才提到，Linux 的精华在于 Daemon / Console。因此，Linux 最大的市场在于服务器市场和嵌入式市场。这也与文中提到的 M$ 的盈利部门是一一对应的。 M$ 的盈利部门是 Windows 客户端 和 Office 系列。这两个方面都是 Linux 最薄弱的环节。可以和 Office 抗衡的 Linux compatible 的产品是 StarSuite，而这个是跨平台的，它属于 Sun Java，不是 Linux。
  我们可以看到：M$ 所有亏损的部门，都有很多同一起跑线上的，甚至是领先起跑的竞争对手们。盈利部门中，盈利最少的是 Windows Server 部门。而 Server / Embeded OS 正是 Linux 的用武之地。没有谁是十项全能，也没有谁一无是处。一天到晚在这里讨论该骂 M$ 还是 Linux，完全是浪费生命。就在这20分钟里，真正的 Linuxer 可能更新了 n 个 rpm， Bill Gates 可能又赚了 $nM。吃亏的只有我们自己。

(2002.11.19)

Linux VS Windows：答案不在于讨论中确定，而在于真正的技术人员之间的比拼。 Linux 的未来不是可以由几个会“鄙夷”使用 M$ 产品的普通用户决定的，你们没有资格。如果你热爱 Server, Embeded, GPL, Free,那么你加入 Linux;如果你热爱高效的工作，舒适的生活，方便的使用和轻松的娱乐，那么 Windows 仍然是一个不错的选择。

我的讲话就到这里。 不论鸡蛋鲜花，请寄到：g113@etang.com。