|
|
我认为JTest生成的Case过于简单，它自己做的那个例子看起来很美，但是却没有太多的实用价值，原因是实际的情形都会比它那个例子复杂得多。
1. JTest生成的自动测试Case都是尝试各种不同的参数，如null，0，""之类的特殊值，但是实际上往往某个方法本来就不应该输入这些值。至于一个方法是不是需要处理所有的异常情况，这个是一个需要讨论的问题。
2. 有些对象的构造方法比较特别，而JTest生成的Case只是简单地用null或者""之类的值作为构造函数的参数，这样的对象往往根本就是处在一个不正常的状态，后面的测试失败了也很正常,在Jtest中经常会加入一些不可能或者没有价值的参数，这在程序中是永远不可能出现的。
3. 例子中有一个对于int add(int, int)函数的测试，这个例子恰恰说明了所谓自动生成测试case的局限性。它通过在注释中加入标记来决定生成的测试case，但是现实中的大部分方法都不会只是两个数相加而已。如果要表达复杂的逻辑，势必要在注释中加入更多的控制，这样的话，和直接写测试代码相比，就没有任何优势可言了，Jtest很难检查出程序的逻辑错误，这需要自己检查。
4. 对于复杂一点的方法，JTest生成的Case往往不够用，一般只生成一两个case，至少要生成几十个才有用，这显然不可能测出问题。需要自己修改生成的测试代码，说穿了，JTest只是做出了一个测试代码框架而已，正真的测试代码，最终还是要用户自己来实现。
5．JTest最大的优势在于静态代码分析，至于自动生成测试代码，当然生成测试代码框架也是不错的，但要做好单元测试用户还要做大量的工作。
欢迎各位高人提出见解，我们会把Java的测试工作做的更好；
可以探讨一下Java测试方面的内容，大家可以相互交流一下。
谢谢！
|
|
